Vincitori o Vinti?

Conferenza del Presidente Gallitto

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. andrea_f
     
    .

    User deleted


    Il 17 febbraio 2007 alle ore 10:30, presso l'Istituto Storico RSI di Terranova Bracciolini (AR) si terrà una conferenza del Presidente dell'Associazione Combattenti X Flottiglia MAS, Bartolo Gallitto, dal titolo "VINCITORI E VINTI".
    Sul sito dell'Istituto potrete trovare tutte le informazioni necessarie:

    http://www.istitutostoricorsi.org

    Vi invito a riportare e linkare questo appuntamento dove possibile!
     
    .
  2.  
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Registrati
    Posts
    29,564
    Location
    Meneghino d'O&P dal 28/4/05

    Status
    Offline
    ;)
     
    .
  3. MAS 96
     
    .

    User deleted



    Comunicato pubblicato anche sul sito
    (dalla home page, link sul menu di destra)

    http://www.xflottigliamas.it/
     
    .
  4. MAS 96
     
    .

    User deleted


    Svegli all'alba, partenza in stile "Scatto, travolgo, vinco" e alle 07:45 MAS 96 e "Degli Innocenti" imboccano l'autostrada in direzione Firenze.....destinazione Terranuova Bracciolini (AR), Istituto Storico R.S.I., sull'attenti per la conferenza del ns. Presidente Gallitto.

    L'Istituto Storico è situato in una zona veramente deliziosa ma.....per arrivarci!!!!!!!!!!!!!!!!!! terra di nessuno in tutti i sensi :D
    (vedi foto di seguito)
    image

    Verso le 10:00 giungiamo all'Istituto Storico in concomitanza con il Pres. Gallitto.
    Ci presentiamo a Gallitto riportandogli i saluti del ns. Franco e poco dopo ci congediamo momentaneamente per dar modo al Pres. di prendere posto al tavolo dei conferenzieri.
    La conferenza si apre con le parole del Presidente dell'Istituto Storico R.S.I., ing. Arturo Conti, il quale da il benvenuto ai presenti e passa subito la parola al Pres. Gallitto.

    image

    Tema dell'incontro "Vincitori o Vinti"? ovvero, chi può esser considerato a pieno titolo "Vincitore" e chi "Vinto" se confrontiamo le esperienze della R.S.I. e quelle della cosiddetta resistenza?
    Quale dei due opposti schieramenti e in che misura ha effettivamente contribuito al bene della Patria, sia durante la guerra civile che dopo?
    Quali furono gli ideali e i progetti per un futuro assetto istituzionale che mossero gli opposti schieramenti?

    Un tema assai delicato e intricato, che il ns. Pres. è riuscito a sintetizzare in uno scritto (a cui sta ancora lavorando) ricco di riferimenti storici, bibliografici ma soprattutto giuridici.
    L'analisi è stata infatti particolarmente interessante poichè condotta attraverso lo studio della "legittimità delle forze in campo", compiuta con precisi riferimenti al quadro normativo costituzionale e legislativo dell'epoca, che ha messo in risalto come l'esperienza della R.S.I. abbia costituito, al contrario di quella resistenziale, il naturale e legittimo proseguimento dell'esperienza di governo fascista a seguito del 25 luglio e del 9 settembre (data, quest'ultima, che che dal punto di vista giuridico decreta la morte del governo Badoglio e della monarchia poichè, sulla base del diritto internazionale, un governo in fuga per scelta e non per costrizione rinuncia implicitamente alla sovranità e alla legittimazione).

    image

    Gallitto, in particolare, ha messo in evidenza come i provvedimenti legislativi adottati dal governo Badoglio nei giorni successivi al 25 luglio, che costituirono le premesse del futuro governo del sud assoggettato agli Alleati, debbono ritenersi illegittimi in quanto compiuti con la decretazione d'urgenza che, per sua natura, oltre ad essere limitata a situazioni "di necessità ed urgenza", non era prevista (da norme al tempo vigenti) come strumento legittimo attraverso cui modificare l'assetto istituzionale del Paese (ed. scioglimento della Camera dei Fasci e delle Corporazioni).
    Sulla base di queste articolate considerazioni, il Pres. Gallitto ha dimostrato come la Repubblica Sociale Italiana e il Governo di Mussolini, definito "fantoccio" dalla maggior parte storiografia moderna, sia in realtà da considerare a pieno titolo come giuridicamente legittimo, autonomo, indipendente e come tale degno di essere riconosciuto.
    Un riconoscimento che, sottolinea Gallitto, avvenne anche a guerra finita dal momento che la stragrande maggioranza della produzione legislativa e giudiziaria (le sentenze dei Tribunali) della R.S.I. fu "assorbita" dalla nascente Repubblica Italiana e quindi, implicitamente, considerata legittima.
    Un Governo di fatto, quindi, fondato su basi giuridiche.
    Al contrario, al sud, si era costituito un governo formalmente riconosciuto dagli Alleati ma, di fatto, ad esso assoggettato e senza autonomia e indipendenza.
    Queste differenze "di fatto", precisa Gallitto, sono evidenti se si confronta come si svolgeva la vita di tutti i giorni al nord, con la R.S.I., e al sud, con Badoglio e gli Alleati.
    Al nord era la R.S.I., con il suo Governo e il relativo apparato amministrativo, che regolava la vita dei cittadini italiani, battendo moneta, assicurando la giustizia, legiferando e garantendo al popolo la fornitura dei servizi primari (come i trasporti).
    Al sud le cose erano ben diverse, poichè la vita di tutti i giorni dipendeva dagli Alleati e dall'autorità che avevano imposto con l'armistizio: basti pensare che il Governo di Badoglio non batteva moneta, in quanto il denaro corrente era la "AM-Lira" introdotta dagli Alleati, e che l'autonomia decisionale del governo del sud era assai limitata e soggetta all'avvallo delle autorità Alleate.

    Ma in particolar modo, se consideriamo anche il fenomeno resistenziale, emerge con chiarezza come le due forze contrapposte fossero ineluttabilmente all'antitesi dal punto di vista giuridico: da una parte un esercito regolare, rispettoso della Convenzione dell'Aja in tema di guerra, che ha utilizzato lo strumento della rappresaglia come legittima punizione in reazione ad atti illegittimi e di guerriglia condotti da forze irregolari, quelle resistenziali.
    Forze irregolari in quanto non identificabili attraverso una regolare divisa e non riconosciute come forze militari, che utilizzavano lo strumento della rappresaglia a scopo politico e non in reazione ad atti illegittimi compiuti dai tedeschi o dagli italiani.
    Sottolinea infatti Gallitto, riportando le parole di uno storico resistenzialista, che gli attacchi partigiani alle truppe tedesche (ininfluenti sul piano militare) avevano lo scopo di suscitare odio nei civili allorquando i tedeschi o gli italiani, in risposta agli attacchi (illegittimi) dei partigiani, utilizzavano lo strumento (legittimo) della rappresaglia. Questo odio, a fine guerra, si sarebbe trasformato in repulsione verso qualsiasi forma di nazismo e fascismo ed avrebbe così aperto le porte sul piano politico all'ideale comunista, quale unico spiraglio di pace e di non violenza dopo anni di guerra civile e di sangue versato.
    In sostanza, mentre le FF.AA. della R.S.I. e tedesche utilizzavano la rappresaglia allo scopo di punire atti di guerra illegittimi (così come prevede la Convenzione dell'Aia), i partigiani, pur sapendo che i loro attacchi avrebbero provocato morti fra la popolazione, attaccavano senza scrupoli con l'intento di spianare la strada al proprio credo politico nel dopo guerra!

    image

    Ma il Pres. Gallitto non si ferma qui e a sostegno delle proprie affermazioni propone una dettagliata e documentata analisi delle ragioni per le quali Mussolini decise di dar vita alla R.S.I., a dimostrazione ancora una volta che il Governo della Repubblica Sociale, in fatto e in diritto, autonomo e indipendente, non era così assoggettato all'autorità tedesca come la "vulgata resistenziale" ha da sempre sostenuto.
    Citando documenti che riportano i colloqui intercorsi tra il Duce e il Führer, emerge chiaramente come la scelta di Mussolini sia stata indotta da Hitler, che minacciava di porre sotto la propria egemonia l'Italia al pari degli altri paesi europei già conquistati.
    La scelta di Mussolini fu dunque coerente con quanto aveva fatto negli anni precedenti: curare l'interesse dell'Italia e del suo popolo, a costo di assumer scelte che sarebbero costate care sia a lui sia a coloro i quali decisero di seguirlo.
    Nonostante il "ricatto", Mussolini (come Borghese) lottò tenacemente con i tedeschi per mantenere quell'autonomia ed indipendenza che al sud poteva essere solo sognata, a dimostrazione che l'idea di una fantomatica sudditanza non assunse mai quei connotati che la storiografia resistenziale propina ormai da decenni.
    Stabilimenti industriali, fabbriche come la FIAT, aree logistiche come il porto di Genova e finanche gli studi di Cinecittà a Roma furono sottratti al controllo tedesco e preservate dalle mire dei partigiani da parte dei militi della R.S.I.
    Dalle parole di Gallitto, sostenute da precisi riferimenti storici e fattuali, emerge con chiarezza come la R.S.I. sia stata anche nei fatti e non solo nella forma uno Stato in grado di regolare la vita dei propri cittadini, nonostante l'influenza dell'alleato tedesco in ordine alle grandi scelte militari da compiere.

    image

    Alla luce di queste considerazioni, citando una dichiarazione dell'ex-Presidente della Repubblica Francesco Cossiga in cui si dice che "i combattenti della R.S.I. meritano il nostro ricordo, anche se hanno combattuto dalla parte sbagliata", Gallitto si chiede: "ma siamo proprio sicuri che fosse la parte sbagliata? Proviamo a confrontare i progetti che le due parti in lotta avevano in serbo per l'Italia "

    Da una parte, lo Stato della R.S.I. cercava di difendere la propria terra da un "liberatore" che è precipitato sul suolo italiano in veste di nemico ed invasore (e solo dopo si è trasformato in "liberatore"), allo scopo di riscattare un Onore infangato e gettare le basi per un dopo guerra che, seppur dalla parte dei vinti, avrebbe dato modo all'Italia di avere più voce in capitolo al tavolo della pace.
    E inoltre, chi ha difeso i confini orientali dalle mire espansionistiche di Tito?....Chi si è occupato di preservare l'Italia dall'arroganza tedesca?
    Infine, la R.S.I., legittima prosecutrice dell'esperienza istituzionale passata, ha mantenuto fede all'alleanza con la Germania, tanto millantata da Badoglio e poi ignobilmente tradita.

    Dall'altra parte, quella della cosiddetta resistenza, che progetti stavano maturando per il futuro dell'Italia?
    Pochi, ma precisi.
    E' Togliatti stesso a dircelo, attraverso una sua ordinanza del 1944 rivolta ai partigiani comunisti: "favorire l'avanzata delle armate titine nei territori italiani del nord est, allo scopo di espandere l'egemonia comunista contro il nazionalismo e l'imperialismo italiano".
    In poche parole, portare l'Italia sotto l'orbita sovietica e annullare qualsiasi rigurgito di italianità in favore di una sovietizzazione.
    Questo il progetto che la "vulgata resistenziale", foraggiata dagli Alleati, aveva in serbo per l'Italia.

    E dunque, in conclusione, la domanda che il Pres. Gallitto si è posto e che ha costituito il titolo della sua conferenza potrà mai avere più di una risposta?
    I presenti, ma non solo, ritengono proprio di no!

    Edited by MAS 96 - 18/2/2008, 13:15
     
    .
  5.  
    .
    Avatar

    Tessera N° 725A

    Group
    Amministratori
    Posts
    22,566
    Location
    Udine

    Status
    Anonymous
    Bravi ragazzi, aspettiamo il seguito con trepidazione.
     
    .
  6. MAS 96
     
    .

    User deleted


    Resoconto terminato! :D

    E' un pò lungo, ma del resto vi assicuro che il tema trattato (molto vasto) è assolutamente interessante e vale la pena leggere questo "poema", anche se le mie doti di giornalista lasciano un pò a desiderare! :P
     
    .
  7. decima!
     
    .

    User deleted


    Notevole esposizione che merita sicuramente ampio stralcio nel bollettino.
     
    .
  8.  
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Registrati
    Posts
    29,564
    Location
    Meneghino d'O&P dal 28/4/05

    Status
    Offline
    Grazie per la completa relazione.....
     
    .
  9.  
    .
    Avatar

    Tessera N° 725A

    Group
    Amministratori
    Posts
    22,566
    Location
    Udine

    Status
    Anonymous
    Bravo Stefano ottima esposizione dei fatti, io non avrei saputo fare meglio. complimenti anche per il linguaggio scorrevole.
     
    .
  10. mortai
     
    .

    User deleted


    Bellissima e perfetta relazione.Complimenti al nostro inviato
     
    .
  11. A.Rosone
     
    .

    User deleted


    Grande Stefano, bel resoconto....... mancano pero' le foto con te e l'inviato speciale "Degli Innocenti"

    p.s: a proposito quanto ci mette a comprarsi un computer....
     
    .
  12. MAS 96
     
    .

    User deleted


    Ringrazio tutti per l'apprezzamento e sono felice che il resoconto sia stato gradito.
    Vi assicuro che il lavoro di Gallitto è stato estremamente interessante e le mie righe non gli rendono certo onore.
    Il ns. Presidente ha parlato per quasi 2 ore senza sosta...e per quasi 2 ore sono rimasto incollato alla poltrona con le orecchie ben aperte, perchè ogni sua frase suscitava sempre maggior interesse!

    @Edo
    La foto con "Degli Innocenti" non c'è :(
    E il pc, forse, a breve entrerà anche in casa sua :D
     
    .
  13. andrea_f
     
    .

    User deleted


    questo ragazzo è un giornalista nato!
     
    .
  14. A.Rosone
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (andrea_f @ 19/2/2008, 13:04)
    questo ragazzo è un giornalista nato!

    Ma quante ne sa il nostro Mas96--------
    Non c'è la foto dei due inviati.. vergognati e fai pubblica ammenda
    ps: salutalo da parte mia.
     
    .
  15. MAS 96
     
    .

    User deleted


    Chiedo venia!
    Ahimè, non essendo fotogenici e avendo in passato incrinato parecchi obbiettivi di macchine fotografiche (digitali e non), non c'è proprio venuto in mente di farci una foto!
    Se proprio ci tieni e hai lo stomaco forte, cercheremo di provvedere quanto prima :D
    P.s. Degli Innocenti salutato ;)
     
    .
16 replies since 24/1/2008, 19:32   353 views
  Share  
.